Medya ve Sinir Sitemi
- 24 Şub
- 3 dakikada okunur

Neokorteks Anlıyor, Beden Korkuyor
Son günlerde birçok insanın üzerinde açıklanması zor bir ağırlık var. Travmatik içerikler, insanlığın karanlık yüzünü gösteren haberler ya da yoğun şiddet anlatılarıyla karşılaştığımızda yalnızca üzülmüyoruz; midemiz sıkışıyor, nefesimiz daralıyor, bedenimiz halsizleşiyor.
Pek çok kişi bu tepkilere şaşırıyor:
“Alt tarafı bir haber okudum, neden bu kadar etkilendim?”
Bu tepki abartılı değil; biyolojik.
Beynimiz ve sinir sistemimiz, tehdit algısına yalnızca mantıkla değil, bedensel yollarla da yanıt verir. Nörobilimde uzun yıllar kullanılan ve Paul MacLean tarafından ortaya atılan “Üçlü Beyin Modeli”, bu durumu açıklamak için basitleştirilmiş bir çerçeve sunar. Güncel araştırmalar beynin bu kadar keskin katmanlara ayrılmadığını gösterse de, model duygusal tepkileri anlamak açısından öğretici bir metafor sağlar.
Bu modele göre:
Neokorteks, düşünen ve analiz eden yapıdır. “Şu an güvendeyim” diyebilir.
Limbik sistem, duygusal yanıtları üretir. Üzüntü, öfke ve empati burada şekillenir.
Beyin sapı ve otonom sinir sistemi, hayatta kalma tepkilerini yönetir.
Sorun şudur:
Travmatik içeriklerle karşılaştığımızda neokorteks mantıklı açıklamalar yapabilir; ancak beden tehdidi soyut olarak değil, somut bir tehlike gibi algılayabilir.
Sinir sistemi için tehdit her zaman fiziksel olmak zorunda değildir. Yoğun şiddet anlatıları, çocuklara yönelik zarar haberleri ya da insanlık dışı olaylar; beynin alarm sistemini harekete geçirebilir.
Sinir Sistemi Alarmdayken
Tehdit algılandığında otonom sinir sistemi devreye girer.
Savaş ya da Kaç tepkisinde kalp hızlanır, kaslar gerilir.
Eğer tehdit karşısında eylem mümkün değilse, sistem üçüncü bir yola geçer: Donma.
Donma tepkisi; uyuşukluk, halsizlik, sindirim sorunları, zihinsel bulanıklık ve kopukluk hissiyle kendini gösterebilir. Bu bir zayıflık değil; sistemin “fazla yük” karşısında kendini koruma biçimidir.
Negatif haber içeriklerinin parasempatik dengeyi bozduğu ve stres sistemini aktive ettiği çeşitli çalışmalarda gösterilmiştir. Yani yalnızca izliyor ya da okuyor olsak bile, bedenimiz biyolojik olarak alarma geçebilir.
Eğer kişi halihazırda tükenmişlik ya da yoğun stres altındaysa, bu alarm daha hızlı ve daha güçlü çalışabilir. Yorgun bir sinir sistemi, tehdide karşı daha hassastır.
Ne Yapılabilir?
Sinir sistemi kelimelerden çok duyumsamalara yanıt verir.
Bu nedenle regülasyon, düşünceyi değiştirmekten çok bedene güven sinyali vermekle başlar:
Ayaklarınızın yere temasını hissetmek
Odanın içinde gözlerinizi gezdirerek “şimdi ve burada” olduğunuzu fark etmek
Nefesi zorlamadan, doğal akışına eşlik etmek
Bedeninizdeki temas noktalarına dikkat etmek
Bu tür basit yönelimler, otonom sinir sistemine “şu an güvendeyim” mesajı gönderir.
Somatik yaklaşımların temel varsayımı şudur:
Tehdit algısı bedende oluşur; güven duygusu da bedende yeniden inşa edilir.
Sonuç
Mantıklı yanımız tehlikenin uzakta olduğunu bilebilir.
Ancak bedenimiz bazen başka bir zamandaymış gibi tepki verir.
Bu çelişki bir zayıflık değil, sinir sistemimizin hayatta kalma kapasitesidir.
Yoğun gündem karşısında hissettiğiniz uyuşukluk, gerginlik ya da yorgunluk; sisteminizin sizi koruma çabası olabilir.
Bedeninize nazik davranmak, haber tüketimini sınırlamak ve güvenli ilişkiler içinde kalmak sinir sistemine destek verir.
Neokorteks anlayabilir.
Ama iyileşme çoğu zaman bedenin yeniden güven duymasıyla başlar.
Yazar: Eda Ayşe Yıldırım
Tasarım: Bedia Taş
Referans
Havrylets, Y., Tukaiev, S., Rizun, V., & Shenderovskyj, K. (2019). Impact of TV news on psycho-physiological state depending on emotional burnout. Journal of Content, Community & Communication, 9, 13–25.
Özel, D., Eryiğit, D., Aydoğdu, B. N., & Dökmeci, M. (2024). Somatik deneyimleme: Afet ve acil durumlarla çalışmada yeni bir yaklaşım. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 2024(1), 101–117.
Tukaiev, S., Havrylets, Y., Rizun, V., Khylko, M., Zyma, I., Makarchuk, M., Reshetnik, E., Kravchenko, V., Dolgova, O., & Seleznov, I. (2018). Shifts in the autonomic nervous system defined by the valence of TV news. Current Issues of Mass Communication, 24, 8–21.
